Нормальным вопросом трейдера самому себе должна быть заинтересованность причинами экономических спадов (бывших и будущих). После моего вчерашнего топика никто не задался вопросом об этом почему-то. Зачем вообще это нужно? На мой взгляд важность оценки причин грядущих кризисов очевидна и несет в себе важную информацию о том, какую из финансового-материальных сфер глобальной экономики лихорадить будет максимально, что поможет извлечь максимальную прибыльность при ограничении рисков.Я продолжу говорить исключительно о себе, основываясь на приоритетности собственных шкурных интересов. Ну а что, мне не сложно быть честным.Несомненно, уровень факторов, влияющих на возникновение экономических спадов в каждом конкретном случае будет разным и на 100% я знать о грядущем не смогу, однако опираться на максимально возможную объективность при анализе, думаю, стоит.Естественно, в подобном случае для анализа необходимо брать ближайшие экстремальные события, т.е. кризис 2007-2009 годов (для меня кризис - это не совсем факт падения фондовых индексов, а больше - это наличие объективных факторов ухудшения экономической ситуации, которая и приводит к коллапсам). Конечно все знают главную причину того снижения - обвал сферы ипотечного кредитования. Будет ли следующий кризис таким же?Убежден, что те, кто прочно сформировал собственное мнение об этом, обязательно должен пропустить дальнейшее чтение данного топика, дабы не засорять свои выводы посторонним мнением (лично я так бы и поступил).Взгляну на грядущую проблему с точки зрения просрочек по ипотечным кредитам в США. Да чего уж там! Я же должен быть уверен в своих выводах, значит расширю изыскания и добавлю в анализ данные просрочек по потребительским кредитам, просрочкам по лизинговым платежам и просрочкам по ком. и пром. кредитам (коммерческим и промышленным конечно, далее по тектсу - "компромы"). Статические или абсолютные значения динамики меня не интересуют, а вот сравнительная динамика в годовом выражении уже более интересна, не правда ли? Итак, глядя на историю данных изменений, каждый может заметить зависимость: перед каждым кризисом несколько групп просрочек демонстрируют живую позитивную динамику, которая составляет более 10% процентов от среднего за год! В частности, в кризис 2007-2009 гг группы просрочек росли соизмеримо указанным выше темпам, а ипотека скакала динамикой в +50%/+60%. Но, сравнивая с кризисом доткомов (эта чертяка была крайне своеобразной), заметна разница в положительной динамике, а именно: просрочки по потреб.кредитами росли гораздо слабее лизинговых, ипотечных и компромов. До сих пор для меня загадка, как в кризис доткомов росла недвижимость, но эта тема мне не интересна с точки зрения инвестирования времени в ее определение.На текущий момент, тревожными показателями могут служить динамика просрочек потреб.кредитов и лизинговых платежей, тогда как ипотека и компромы падают. Ипотека, зажатая контролем после кризиса, не столь показательна, как ободряюще отрицательная динамика компромов, которые, по сути, являются основой экономического роста (не учитывая финансовую сферу).Подводя итоги, отмечу:1. Причиной грядущего кризиса не может являться сфера ипотечного кредитования. Ранее я расценивал основной причиной будущего коллапса проблему ликвидности, однако я всё больше в этом сомневаюсь.2. Снижение просроченности коммерческих и промышленных кредитов - очень сильный, позитивный фактор, поддерживающий экономику США.3. Правительство США сформировали крайне сильную команду профессиональных финансистов, которые зарезали новый экономический кризис в самом его зародыше. Да, а вы не знали? Я вот третий год в восторге от того, что в 2015-2017 году, фактически, фондовые индексы не заметили случившейся тогда экономической катастрофы. Какие цифры не беру, все говорят о том, что пожар был потушен, да так, что даже почти дыма не было. Невообразимое умение.4. Реакция товарных и валютных рынков будет стандартна к обвалу фондовых, ибо структурных изменений я на них не замечаю до сих пор.ВАЖНО! Никакие мои выводы не должны влиять на ваше мнение. Я иногда высказываю свое мнение, описываю свои торговые действия или привожу описание процесса какого-то моего анализа, касающегося рынка. Не более! Расценивать это как призыв к действию, мягко говоря, - опрометчиво.За 2 дня написал столько текста, что мне это жутко надоело. Понимаю того, кому надоело читать.